பினராயி விஜய், முகமது ரியாஸ் மீது அமலாக்கத்துறை நடவடிக்கை: சிபிஐஎம் மாநிலக் குழுவில் தீர்மானம்!

கோழிக்கோடு:

பினராயி விஜய் மற்றும் முன்னாள் அமைச்சர் பி.ஏ. முகமது ரியாஸ் ஆகியோருக்கு எதிரான அமலாக்கத்துறை நடவடிக்கைகள் தொடர்பாக, சிபிஐஎம் விரிவுபடுத்தப்பட்ட மாநிலக் குழுக் கூட்டத்தில் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது.

கோழிக்கோட்டில் நடைபெற்று வரும் சிபிஐஎம் விரிவுபடுத்தப்பட்ட மாநிலக் குழுக் கூட்டத்தில், கட்சியின் மூத்த தலைவர் பி.கே. பிஜு இந்தத் தீர்மானத்தை முன்மொழிந்தார். மாநிலக் குழு உறுப்பினர்கள் ஒருமனதாக தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது.

CMRL–Exalogic நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான நிதிப் பரிவர்த்தனை விவகாரத்தில் பினராயி விஜய் மற்றும் முகமது ரியாஸ் ஆகியோரை அமலாக்கத்துறை குறிவைப்பதாக சிபிஐஎம் கருதுகிறது. இது அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்ட நடவடிக்கை என்றும், அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக அமலாக்கத்துறை விசாரணை மேற்கொள்வதாகவும் சிபிஐஎம் தலைவர்கள் ஏற்கனவே குற்றம்சாட்டியுள்ளனர்.

சிபிஐஎம் மாநிலச் செயலாளர் எம்.வி. கோவிந்தன் உள்ளிட்ட மூத்த தலைவர்கள், அமலாக்கத்துறையின் நடவடிக்கை அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என விமர்சித்திருந்தனர். பினராயி விஜய் மற்றும் முகமது ரியாஸ் ஆகியோரும் அமலாக்கத்துறையின் நடவடிக்கையை அரசியல் பழிவாங்கல் என விமர்சித்துள்ளனர்.

CMRL–Exalogic நிதிப் பரிவர்த்தனை விவகாரத்தில் பினராயி விஜய் மற்றும் முகமது ரியாஸை தொடர்புபடுத்துவது தேவையற்றது என்பதே சிபிஐஎம் தலைவர்களிடையே நிலவும் பொதுவான கருத்தாக இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இதற்கிடையில், அமலாக்கத்துறை சார்பில் கேரள டிஜிபிக்கு அனுப்பப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கடிதத்தில் இடம்பெற்றுள்ள தகவல்கள் தொடர்ந்து வெளியாகி வருகின்றன. அந்தக் கடிதத்தில் வீணா விஜயன், முகமது ரியாஸ் மற்றும் ரியாஸின் நண்பர் ஹசன் வாரிஸ் ஆகியோரின் பெயர்கள் தொடர்பான குறிப்புகள் இடம்பெற்றுள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

வீணா விஜயன் துபாய்க்கு ரூ.85 லட்சம் பணம் மாற்றியதாக அமலாக்கத்துறை கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது. பணப் பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக வீணா தனது கையெழுத்தில் எழுதியதாகக் கூறப்படும் குறிப்புகளும் கடிதத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேலும், முகமது ரியாஸுக்கு எதிராக ஹசன் வாரிஸ் அளித்ததாகக் கூறப்படும் வாக்குமூலமும் கடிதத்தில் இடம்பெற்றுள்ளதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது. சுபைர் கருவாம்போயில் என்பவரின் வாயிலாக ஐந்து முறை பணம் மாற்றப்பட்டதாக ஹசன் வாரிஸ் தெரிவித்ததாக அமலாக்கத்துறை கூறியுள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

2024 ஜூலை முதல் 2025 ஜூலை வரை ஒரு வருட காலத்தில் இவ்வாறு சுமார் ரூ.1.20 கோடி பணம் மாற்றப்பட்டதாகவும், துபாயில் உள்ள ஒருவரிடம் பணத்தை ஒப்படைக்க அறிவுறுத்தப்பட்டதாகவும் அமலாக்கத்துறை கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.

ரியாஸின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் சிலர் பணம் வழங்கியதாக ஹசன் வாரிஸ் தனது வாக்குமூலத்தில் தெரிவித்துள்ளதாகவும் அமலாக்கத்துறை குறிப்பிட்டுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.

மேலும், ஹசன் வாரிஸின் தொலைபேசியில் சில எண்கள் ‘Hawa’ என்ற பெயருடன் சேமிக்கப்பட்டிருந்ததாகவும், ஹவாலா பரிவர்த்தனைக்காக ‘நம்மள் பேப்பூர் டீம்’ என்ற பெயரில் வாட்ஸ்அப் குழு உருவாக்கப்பட்டிருந்ததாகவும் அமலாக்கத்துறை கடிதத்தில் கூறப்பட்டுள்ளதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

அந்தக் குழுவில் இடம்பெற்றிருந்த சில எண்களுடன் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் உரையாடல்கள் ஹவாலா பணப் பரிவர்த்தனைக்கான ஆதாரங்களாக இருப்பதாகவும் அமலாக்கத்துறை தெரிவித்துள்ளதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது. ‘மினிஸ்டர் ரியாஸ்’ என்ற பெயரில் சேமிக்கப்பட்டிருந்த எண்ணும் அந்த வாட்ஸ்அப் குழுவில் இடம்பெற்றிருந்ததாக கூறப்படுகிறது.

இந்தத் தகவல்கள் வெளியானதைத் தொடர்ந்து முகமது ரியாஸ் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளார். தன்னை திட்டமிட்டு அவதூறாக சித்தரிக்க முயற்சி நடைபெறுவதாக அவர் குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.

முக்கியமான ஆதாரங்களாக அமலாக்கத்துறை கருதும் தகவல்கள் என்றால், அவை இவ்வாறு ஊடகங்களில் வெளியிடப்படுமா என்றும் ரியாஸ் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

மேலும், சிபிஐஎம் விரிவுபடுத்தப்பட்ட மாநிலக் குழுக் கூட்டத்தின் இறுதி நாளிலேயே இந்தத் தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டிருப்பது குறித்தும் அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். கூட்டத்தின் நிறைவு நாளில் மாலை லட்சக்கணக்கானோர் பங்கேற்கும் பேரணி நடைபெற உள்ள நிலையில், ஆதாரங்கள் எனக் கூறப்படும் தகவல்களை வெளியிடுவதற்கு ஏன் இந்த நாளைத் தேர்வு செய்தனர் என்றும் முகமது ரியாஸ் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.

இந்நிலையில், அமலாக்கத்துறையின் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சிபிஐஎம் தலைவர்களின் மறுப்புகள் தொடர்பாக விசாரணை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன. அமலாக்கத்துறை கடிதத்தில் இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் இறுதி நீதிமன்றத் தீர்ப்பாக கருதப்படக்கூடாது; குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான உண்மை நிலை விசாரணை மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகளின் முடிவிலேயே உறுதி செய்யப்படும்.