தலையங்கம் : வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தமா? வாக்குரிமைக்கான சோதனையா?

டெல்லிப் போராட்டத்தின் பின்னணி என்ன? SIR சர்ச்சையில் தேர்தல் ஆணையம், காங்கிரஸ் மற்றும் CJP-யின் நோக்கங்கள் என்ன?

தலையங்கம் | அக்டோபர் 12, 2026

இந்திய அரசியலில் தற்போது வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிரத் திருத்தமான SIR முக்கிய விவாதமாக மாறியுள்ளது. வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள தவறுகளைச் சரிசெய்வதற்காக மேற்கொள்ளப்படும் இந்த நடவடிக்கை, தகுதியுள்ள வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்கிவிடும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறதா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. இதனை எதிர்த்து டெல்லியில் நடைபெற்ற போராட்டங்கள், தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கை, உச்சநீதிமன்றத்தை நோக்கி எதிர்க்கட்சிகள் முன்னெடுத்த நடவடிக்கைகள் என இந்த விவகாரம் அரசியல் மற்றும் சட்ட ரீதியாகத் தீவிரமடைந்துள்ளது.

ஆனால், இந்த விவகாரத்தை ஆளுங்கட்சியின் ஆதரவு அல்லது எதிர்க்கட்சிகளின் எதிர்ப்பு என்ற ஒரே கோணத்தில் மட்டும் அணுக முடியாது. வாக்காளர் பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்துவது அவசியமா என்பது ஒரு கேள்வி; அந்தப் பணியை மேற்கொள்ளும் நடைமுறையில் தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் பாதிக்கப்படுகிறார்களா என்பது மற்றொரு கேள்வி. இரண்டையும் தனித்தனியாக ஆராய்வதே ஜனநாயகத்திற்கு உகந்த அணுகுமுறை.

டெல்லியில் என்ன நடக்கிறது?

அக்டோபர் 10 அன்று திட்டமிடப்பட்ட SIR எதிர்ப்புப் போராட்டத்தை முன்னிட்டு டெல்லியில் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் தீவிரப்படுத்தப்பட்டன. போராட்டக்காரர்கள் ஜந்தர் மந்தரை நோக்கிச் செல்ல முயன்றபோது காவல்துறையினர் பலரைத் தடுத்து நிறுத்தியதாகச் செய்திகள் வெளியாகின. தடுத்து வைக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை தொடர்பாக வெவ்வேறு ஊடகங்கள் வெவ்வேறு விவரங்களை வெளியிட்டுள்ளதால், ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையை உறுதியான இறுதித் தரவாகக் குறிப்பிட முடியாது.

அக்டோபர் 11 அன்று காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி, எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் குடிமைச் சமூக அமைப்புகளுடன் இணைந்து அக்டோபர் 12 அன்று உச்சநீதிமன்றத்தை நோக்கி அணிவகுப்பு நடத்த அழைப்பு விடுத்தார். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் பதவி விலக வேண்டும் என்றும், SIR நடைமுறையில் எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் போராட்டக்காரர்கள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர். இந்த அணிவகுப்பை முன்னிட்டு மத்திய டெல்லியில் சில மெட்ரோ நிலையங்களின் நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் வாயில்கள் தற்காலிகமாக மூடப்பட்டதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

இந்தப் போராட்டத்தின் மூலம் இரண்டு கோரிக்கைகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. ஒன்று, வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடைமுறையில் வெளிப்படைத்தன்மை வேண்டும் என்பது. மற்றொன்று, அந்த நடைமுறையை மேற்பார்வையிடும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பொறுப்புடைமை உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்பது.

SIR என்றால் என்ன?

SIR என்பதன் விரிவாக்கம் Special Intensive Revision — வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிரத் திருத்தம்.

வாக்காளர் பட்டியலில் இறந்தவர்களின் பெயர்கள் தொடர்ந்து இடம்பெறுவது, நிரந்தரமாக இடம்பெயர்ந்தவர்களின் பதிவுகள் நீக்கப்படாமல் இருப்பது, ஒரே நபருக்கு ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட பதிவுகள் இருப்பது போன்ற சிக்கல்களைச் சரிசெய்வது இந்த நடவடிக்கையின் நோக்கமாகும். அதேபோல், வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறத் தகுதியுள்ளவர்கள் விடுபடாமல் இருப்பதையும் உறுதிசெய்ய வேண்டும்.

இந்திய அரசியலமைப்பின் 324-ஆவது பிரிவும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1950-ம் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரங்களுக்கான சட்ட அடிப்படைகளில் அடங்குகின்றன. எனவே, வாக்காளர் பட்டியலைச் சரிபார்ப்பதே தவறு என்று கூற முடியாது. ஆனால், அந்த அதிகாரம் பயன்படுத்தப்படும் விதம் சட்டத்திற்கும் நியாயத்திற்கும் உட்பட்டிருக்க வேண்டும்.

ஒரு வாக்காளரின் பெயர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டால், அதற்கான காரணம் தெரிவிக்கப்படுகிறதா? அவர் தனது ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்து விளக்கம் அளிக்க வாய்ப்பு பெறுகிறாரா? தவறுதலாக நீக்கப்பட்டிருந்தால், தேர்தலுக்கு முன்பாக மீண்டும் பெயரைச் சேர்த்துக்கொள்ள முடியுமா? இவைதான் SIR விவகாரத்தின் மையக் கேள்விகள்.

புள்ளிவிவரங்கள் என்ன சொல்கின்றன?

SIR தொடர்பான விவாதத்தில் அதிகம் மேற்கோள் காட்டப்படும் எண்ணிக்கை, சுமார் 13 கோடி பதிவுகள் வரைவு வாக்காளர் பட்டியல்களில் இருந்து விடுபட்டதாக வெளியான செய்தியாகும். ஆனால், இந்த எண்ணிக்கையைத் தகுதியுள்ள 13 கோடி வாக்காளர்கள் இறுதியாக வாக்குரிமையை இழந்துவிட்டனர் என்று பொருள்படுத்தக் கூடாது.

வரைவு பட்டியலில் விடுபட்ட பதிவுகள், இறுதிப் பட்டியலில் நீக்கப்பட்ட பதிவுகள், இறந்தவர்கள் அல்லது இடம்பெயர்ந்தவர்கள் என வகைப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகள், மீண்டும் சேர்க்கப்பட்டவர்கள் ஆகியவை தனித்தனியாகக் கணக்கிடப்பட வேண்டும். இந்த விவரங்களை ஒரே தரவாகக் கருதுவது தவறான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

மேற்கு வங்கத்தில் SIR தொடர்பான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட 60.06 லட்சம் பதிவுகளில், 27.16 லட்சம் பதிவுகளை நீக்க நீதித்துறை அதிகாரிகள் உத்தரவிட்டதாகவும், அவற்றில் 22.21 லட்சம் பதிவுகளை மீண்டும் சேர்க்கக் கோரி மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டதாகவும் செய்தி அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. இவை ஆரம்பகட்டமாகக் குறிப்பிடப்பட்ட எண்ணிக்கைகள் அல்ல; விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீட்டு நடைமுறைகளுடன் தொடர்புடைய தனித்த தரவுகள்.

மேல்முறையீடு செய்த அனைவரும் சட்டப்படி வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறத் தகுதியானவர்கள் என்று இதனால் நிரூபிக்கப்படுவதில்லை. அதே நேரத்தில், இவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கையில் மேல்முறையீடுகள் செய்யப்பட்டிருப்பது நடைமுறையின் எளிமை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் காலக்கெடு குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

எனவே, தேர்தல் ஆணையம் மாநில வாரியாகவும் மாவட்ட வாரியாகவும், எத்தனை பதிவுகள் சரிபார்க்கப்பட்டன, எத்தனை நீக்கப்பட்டன, எத்தனை பேர் மேல்முறையீடு செய்தனர், எத்தனை பேர் மீண்டும் சேர்க்கப்பட்டனர் என்ற விவரங்களை வெளியிடுவது அவசியம்.

தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதம் என்ன?

தேர்தல் ஆணையத்தின் அடிப்படை வாதம் தெளிவானது: துல்லியமான வாக்காளர் பட்டியலே நம்பகமான தேர்தலுக்கான அடிப்படை. இறந்தவர்கள், இரட்டைப் பதிவுகள் மற்றும் தகுதியற்ற பதிவுகள் தொடர்ந்து பட்டியலில் இடம்பெற்றால், தேர்தல் நிர்வாகத்தின் நம்பகத்தன்மை பாதிக்கப்படலாம். இந்த வாதத்திற்கு நியாயமான அடிப்படை உள்ளது. தவறான பதிவுகளைச் சரிசெய்வது தேர்தல் ஆணையத்தின் கடமை. ஆனால், பட்டியலைச் சரிசெய்ய அதிகாரம் இருப்பதால் ஒவ்வொரு நீக்கமும் சரியானது என்று தானாகவே முடிவு செய்ய முடியாது.

ஒவ்வொரு நீக்கத்திற்கும் தெளிவான காரணம் இருக்க வேண்டும். சம்பந்தப்பட்டவருக்குத் தகவல் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். ஆட்சேபனை தெரிவிக்கவும், உரிய ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கவும் வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும். தவறான முடிவு எடுக்கப்பட்டிருந்தால் அதைத் திருத்துவதற்கான நடைமுறை எளிதாகவும் விரைவாகவும் இருக்க வேண்டும்.

வெளிப்படைத்தன்மை என்பது தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நம்பிக்கையின்மை கொண்டவர்களுக்கு மட்டும் அளிக்கப்படும் சலுகையல்ல. தேர்தல் நிர்வாகத்தின் நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தும் அடிப்படைத் தேவையாகும்.

காங்கிரஸ் மற்றும் எதிர்க்கட்சிகளின் எதிர்ப்பு: எவ்வளவு நியாயமானது?

காங்கிரஸ் மற்றும் பிற எதிர்க்கட்சிகள் முன்வைக்கும் முக்கியக் குற்றச்சாட்டு, SIR நடைமுறையில் தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் தவறுதலாக நீக்கப்படக்கூடும் என்பதாகும். குறிப்பாக ஏழைகள், புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள், முகவரி மாறியவர்கள் மற்றும் தேவையான ஆவணங்களை உடனடியாகச் சமர்ப்பிக்க முடியாதவர்கள் பாதிக்கப்படலாம் என அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

ராகுல் காந்தி உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள், இந்த விவகாரத்தை வாக்குரிமை மற்றும் தேர்தல் நம்பகத்தன்மையுடன் இணைத்துப் பேசி வருகின்றனர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் பதவி விலக வேண்டும் என்றும், நடைமுறையில் எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோருகின்றனர்.

இங்கு இரண்டு விஷயங்களைப் பிரித்துப் பார்க்க வேண்டும்.

முதலாவது, தவறான நீக்கங்கள் உண்மையில் நடந்துள்ளனவா என்பதற்கான ஆதாரங்கள். இரண்டாவது, தேர்தல் ஆணையம் அரசியல் சார்புடன் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள்.

பெரிய எண்ணிக்கையில் பதிவுகள் நீக்கப்பட்டன என்பதைக் கொண்டு மட்டும் திட்டமிட்ட அரசியல் சதியை நிரூபிக்க முடியாது. அதேபோல், தேர்தல் ஆணையம் தனது நடவடிக்கையை நிர்வாகத் திருத்தம் என்று விளக்குவதால் மட்டும் சந்தேகங்கள் அனைத்தும் மறைந்துவிடுவதுமில்லை.

தொகுதி வாரியான நீக்கத் தரவுகள், நீக்கத்திற்கான காரணங்கள், சமூகப் பிரிவுகளின் அடிப்படையிலான சரிபார்க்கப்பட்ட விவரங்கள் மற்றும் மேல்முறையீட்டு முடிவுகள் ஆகியவை வெளிப்படையாக வெளியிடப்பட வேண்டும். அப்போதுதான் குற்றச்சாட்டுகளை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மதிப்பிட முடியும்.

CJP மற்றும் காங்கிரஸின் நோக்கம் என்ன?

டெல்லிப் போராட்டம் தொடர்பான செய்திகளில் CJP என்ற சுருக்கம் குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது. Cockroach Janta Party என்ற பெயரில் குறிப்பிடப்படும் இளைஞர் இயக்கமும், Citizens for Justice and Peace என்ற தனியான குடிமை உரிமை அமைப்பும் ஒன்றல்ல. கிடைத்துள்ள ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், இவ்விரு அமைப்புகளையும் ஒரே அமைப்பாகக் கருதக்கூடாது.

டெல்லிப் போராட்டம் தொடர்பான செய்திகளில் குறிப்பிடப்படும் Cockroach Janta Party, தேர்தல் ஆணையத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புடைமை குறித்து கேள்வி எழுப்பி, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை முன்வைத்துள்ளது.

அந்த இயக்கத்தின் நோக்கத்தை மதிப்பிடும்போது, அது முன்வைக்கும் கோரிக்கைகள் நடைமுறையில் எந்த மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதையும் பார்க்க வேண்டும். வாக்காளர் பட்டியலில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் தவறுகளைச் சரிசெய்வது, நீக்கத்திற்கான காரணங்களை வெளியிடுவது, மேல்முறையீட்டு நடைமுறையை எளிதாக்குவது போன்ற அளவிடக்கூடிய கோரிக்கைகள் அதன் போராட்டத்தின் பயனை மதிப்பிட உதவும்.

காங்கிரஸைப் பொறுத்தவரை, SIR விவகாரத்தை அரசியல் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்ட விவாதத்தின் மையமாகக் கொண்டு வர முயற்சி நடைபெறுகிறது. இதில் அரசியல் ஆதாயத்திற்கான நோக்கமும் இருக்கலாம். ஆனால், ஒரு கட்சி அரசியல் ஆதாயம் பெற விரும்புகிறது என்பதற்காக அது முன்வைக்கும் எல்லாக் குற்றச்சாட்டுகளும் தவறானவை என்று முடிவு செய்ய முடியாது.

அதேபோல், எதிர்க்கட்சிகள் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கின்றன என்பதற்காக அவற்றை ஆதாரமின்றி உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்ளவும் முடியாது.

அமைப்புகளின் அரசியல் அடையாளத்தை விட, அவை முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கான ஆதாரங்களே முக்கியம்.

நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் என்ன சொல்கின்றன?

SIR தொடர்பான விவகாரம் நீதிமன்றங்களின் கவனத்திற்கும் சென்றுள்ளது. உச்சநீதிமன்றம் சில கேள்விகள் தொடர்பாக மத்திய அரசு மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்திடம் விளக்கம் கோரியதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. ஆனால், விளக்கம் கோருவது என்பது குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தும் நிரூபிக்கப்பட்டுவிட்டன என்று பொருளல்ல.

மேற்கு வங்கத்தில் SIR நடைமுறையால் நீக்கப்பட்ட பதிவுகள் தொடர்பாக மேல்முறையீடுகள் செய்யப்பட்டுள்ளன. தேர்தலுக்கு முன்பாக பெயரை மீண்டும் சேர்ப்பதற்கான நடைமுறை எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்படுகிறது என்பது இங்கு முக்கியமான கேள்வியாகிறது.

தேர்தலுக்குப் பிறகு கிடைக்கும் சட்ட நிவாரணம், தேர்தல் நாளில் வாக்களிக்கும் வாய்ப்பை இழந்த ஒருவருக்கு முழுமையான மாற்றாக அமையாது. எனவே, மேல்முறையீடுகள் விரைவாக விசாரிக்கப்படுவதும், தவறாக நீக்கப்பட்ட பெயர்கள் தேர்தலுக்கு முன்பாக மீண்டும் சேர்க்கப்படுவதும் முக்கியம்.

நீதிமன்றம் எந்தக் கேள்வியில் என்ன உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது என்பதைத் துல்லியமாகப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும். புதிய படிவம் அல்லது நடைமுறை தொடர்பாக நீதிமன்றம் விளக்கம் அளித்திருப்பதை முழுமையான ஒப்புதல் அல்லது முழுமையான நிராகரிப்பு என்று மிகைப்படுத்துவது தவறான செய்திப் புரிதலை ஏற்படுத்தும்.

இந்தப் போராட்டம் எங்கே செல்லும்?

டெல்லியில் தொடங்கிய போராட்டத்தின் எதிர்காலத்தை உறுதியாகக் கணிக்க முடியாது. இருப்பினும், அடுத்த கட்டத்தில் மூன்று முக்கிய மாற்றங்கள் நிகழக்கூடும்.

முதலாவது, சட்டரீதியான தீர்வை நோக்கி விவகாரம் நகரலாம். நீக்கப்பட்ட பெயர்களுக்கான காரணங்கள், ஆட்சேபனைகளை விசாரிக்கும் நடைமுறை மற்றும் மீண்டும் சேர்ப்பதற்கான வழிகள் குறித்து நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தினால், போராட்டத்தின் ஒரு பகுதி உரிமை மீட்பு நடவடிக்கைகளாக மாறலாம்.

இரண்டாவது, தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கங்கள் திருப்திகரமாக இல்லை என்று எதிர்க்கட்சிகள் கருதினால், பல மாநிலங்களில் போராட்டங்கள் தொடரலாம். இதனால் வாக்காளர் பட்டியலின் நம்பகத்தன்மை தேசிய அரசியல் விவாதமாக நீடிக்கலாம்.

மூன்றாவது, தேர்தல் ஆணையம் விடுபட்ட பெயர்களைச் சேர்ப்பதற்கான சிறப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு, மேல்முறையீடுகளை விரைவுபடுத்தி, நீக்கங்களுக்கான காரணங்களை வெளிப்படையாக வெளியிட்டால், நடைமுறை மீதான சில எதிர்ப்புகள் குறையலாம்.

இந்த மூன்று வழிகளிலும் முக்கியமான கேள்வி ஒன்றுதான்: வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் விடுபட்டதாகக் கூறும் மக்களின் பிரச்சினைகள் உண்மையில் தீர்க்கப்படுகின்றனவா?

முடிவுரை: வாக்காளர் பட்டியலின் துல்லியமும் வாக்குரிமைப் பாதுகாப்பும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல!

வாக்காளர் பட்டியலைச் சரிசெய்வது தேர்தல் ஆணையத்தின் கடமை. அதே நேரத்தில், தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் தவறுதலாக நீக்கப்படாமல் இருப்பதை உறுதிப்படுத்துவதும் அதன் பொறுப்பாகும்.

வாக்காளர் பட்டியலில் தவறான பதிவுகள் இருக்கக்கூடாது. அதேபோல், தகுதியுள்ள ஒருவர்கூட நிர்வாகத் தவறால் வாக்குரிமையை இழக்கக்கூடாது. இந்த இரண்டு இலக்குகளையும் ஒரே நேரத்தில் அடைவதே தேர்தல் நிர்வாகத்தின் உண்மையான சோதனை.

SIR தொடர்பாக வெளியாகும் பெரிய எண்ணிக்கைகள், அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் போராட்டச் செய்திகள் அனைத்தும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஆராயப்பட வேண்டும். 13 கோடி பதிவுகள் விடுபட்டதாக வெளியான எண்ணிக்கையை இறுதியாக வாக்குரிமை இழந்தவர்களின் எண்ணிக்கையாகக் கருதக்கூடாது. அதேபோல், மேல்முறையீடுகள் அதிகமாக இருப்பதை மட்டும் கொண்டு அனைவரும் தகுதியான வாக்காளர்கள் என்றும் முடிவு செய்ய முடியாது.

தேர்தல் ஆணையம் மாநில வாரியான முழுமையான தரவுகளை வெளியிட்டு, நீக்கங்களுக்கான காரணங்களை விளக்கி, மேல்முறையீடுகளை விரைவாகத் தீர்க்க வேண்டும். எதிர்க்கட்சிகளும் தங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்க வேண்டும். போராட்ட அமைப்புகளும் அரசியல் கோரிக்கைகளுடன் நடைமுறைத் தீர்வுகளையும் வலியுறுத்த வேண்டும்.

ஜனநாயகத்தின் வலிமை வாக்குப்பதிவு நடைபெறுவதில் மட்டுமல்ல; தகுதியுள்ள ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் வாக்களிக்கும் உரிமை நடைமுறையில் பாதுகாக்கப்படுவதில்தான் உள்ளது. வாக்காளர் பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்தும் நடவடிக்கை மக்களின் நம்பிக்கையை அதிகரிக்க வேண்டுமே தவிர, அந்த நம்பிக்கையைச் சோதிக்கும் செயலாக மாறக்கூடாது.